注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李妍

 
 
 

日志

 
 
关于我
李妍  

80后,生于小平故乡,读于小平母校,后转入李鹏夫人之母校继续就读,故常自认有伟人他媳妇之气质。无奈造化弄人,只得转入评论与众男人们抢口饭吃,笃信定能在评论中发散女性之魅惑。现供职于重庆某报社,任评论员兼评论编辑。 本博客皆为个人原创文章,保留版权,转载请告知。 邮箱:laoji0073@sina.com 约稿联系可留小纸条或QQ:6432804

网易考拉推荐

求解“房妹”真相,需要制度阳光  

2012-12-30 22:21:05|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
求解“房妹”真相,需要制度阳光 - 李妍 - 李妍
 

最近一些时日,有关官员房子的那些事儿就像走马灯,接二连三。“房叔”、“房爷”带来的权力运作疑问,还没完全消散,“房妹”如今又大驾光临。

       近日,有微博爆料郑州市二七区原房管局局长翟振峰的女儿有11套经适房,经查询,买房行为发生在翟某任内。郑州市房管局官方微博则发表声明,被举报者确在举报的某小区有11套房,但均不是经济适用房。对于爆料人要求公布该小区及11套房产的规划、土地、建设信息的请求,房管局以“不能公布业主姓名和其他信息”为由,表示拒绝。前天,爆料人继续爆料翟女有两个户口,记者根据爆料人提供的信息,从权威部门查询确认属实。(12月30日《京华时报》)


       探真相就像剥洋葱,跟随爆料与记者调查层层掘进,抽丝剥茧,故事才逐渐逼近真实。不过,每一次真相还原,显然都不那么轻松。拿这次的“房妹”事件来说,11套经适房、经适房小区里建有商品房、官员任内购得11套房、“房妹”有两户口……这些信息连接起来,似乎能大致勾勒出一个模糊的故事脉络,但许多待解的疑问,依然存乎其间。公众离真实,远非一步之遥。

     “房妹”事件,可供进一步挖掘的问题还有很多。比如,一个经适房小区,怎么会卖出商品房,小区的规划、土地、建设状况究竟怎样,中途是否发生了用途变更,这些,需要有关部门明示,而不是以“公民个人信息”为由去搪塞;如果买房行为发生在二七区原房管局局长翟某任职期间,且该经适房小区正是由翟某妻子承建,官员家人在丈夫管辖范围内经商,瓜田李下的嫌疑,如何说清,其中监管又何在?“房妹”拥有两个户口,是否正是当事人为买房有意为之,是哪些人为一人开两户,大开方便之门?

     所有的疑问与想象,都在逼近事实,却又千头万绪、交织缠绕,难以理出真相的线头。公众之所以陷入这种困境,其实就是因为,在探寻真相的过程中,人们始终面临制度监管与公共回应的肠梗阻。官方与当事人回应起来吞吞吐吐、自说自话,像在挤牙膏,这不仅让人难辨真伪,而且因为隔着一层不公开难透明的墙,人们便始终对真相难窥究竟。也正是因为在制度监管上,始终缺乏一道公开透明的阳光,去刺破迷雾,晒晒官员家底,人们对真相便多是雾里看花,只能在每一件具体的案例中,单兵突进,日拱一卒,艰难地掘进新闻事实。

      其实,回过头来看,无论是“房叔”、“表叔”还是“房妹”,本质而言,他们并无不同,无非都是权力运行过程中不受节制,导致手乱伸,权力过界的那些事儿。要防止过界,“权力必须关进笼子”,而关住权力的笼子,其实就是制度化的监管,这其中,最直接、最有价值的,就是近年来呼声极高的“官员财产申报公开制度”。也只有以信息公开的姿态,开诚布公,回应疑问,呈现真相,公众才不会在“公民个人信息保护”、“国家机密”等托词中,对真相难解。无论如何,求解权力运行的真相,不能只靠公众与媒体艰难扒粪,更需要制度化的阳光。

  评论这张
 
阅读(873)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017